Page 12 - Extrait du livre La Révolution 2 - Zamir Cohen

On peut constater la parfaite
ressemblance entre les visages
d’hommes contemporains, et le
visage reconstitué, à partir du
crâne ici-bas (à droite), de l’homo
erectus. Ce crâne est vieux, d’après Lillyundfreya, CC Attribution ShareAlike
les paléontologues, de quelque
trois millions d’années.

Cette ressemblance constitue
une remise en cause des
thèses évolutionnistes, selon Reconstitution artificielle du visage Reconstitution artificielle du visage
lesquelles, cette créature aurait de l’homo-erectus, qui aurait vécu, de l’homme de Neandertal, qui
subi des modifications, ou des selon les paléontologues, il y a aurait vécu, il y a environ 280 000
changements profonds dans sa environ un million d’années, pour ans, et qui aurait été effacé il y a
structure, tout au long des âges. s’éteindre, il y a environ 300 000 ans. environ 29 000 ans
Ces photos prouvent au contraire,
qu’il s’agit d’individus ayant vécu
il y a quelques milliers d’années Stefan Scheer, CC Attribution
seulement.

Reconstitution artificielle du
visage de l’homo erectus, qui aurait
vécu, selon les paléontologues, il
y a environ un million d’années,
pour s’éteindre, il y a environ
300 000 ans.

Visage d’hommes vivant dans notre génération

Harun Yahya

À droite, un crâne. Les paléontologues ont décidé, en vertu d’une théorie développée depuis quelques décennies, qu’il
s’agissait du crâne d’un australopithèque, ayant vécu il y a 3 millions d’années environ. Celui-ci serait l’ancêtre de
l’homme moderne. À gauche, le crâne d’un chimpanzé contemporain. La ressemblance qui réunit ces deux crânes fait
surgir une question évidente : Où sont passées les « modifications », les « évolutions », les « transformations » si chères
aux partisans de l’évolution ? N’est-il pas clair que le crâne de droite est celui d’un singe, de la famille des chimpanzés ?

11