Page 14 - Extrait du livre La Révolution 2 - Zamir Cohen

quelques milliers d’années. du vivant, et non pour une chaîne adaptées à cette chaîne. De nombreux
Le problème se complique avec partant du grand singe, pour aboutir fossiles ont été arbitrairement déplacés
l’absence de chaînons qui auraient à l’homme. C’est d’ailleurs un des de leur emplacement naturel, pour être
pu dessiner précisément, et de plus grands partisans de la théorie placés « de force » sur une branche où leur
manière continue, cette chaîne du de l’évolution, le Pr Joël Rack , qui anatomie ne les disposait pas à trouver
13
vivant, depuis ses origines. En fait en faisait l’aveu, dans un moment leur place; et ce dans un effort toujours
de chaîne, on a trouvé des fossiles, de vérité : Les premiers partisans de pathétique, pour les adapter, coûte que
que les chercheurs évolutionnistes, l’évolution, et ils ne sont pas restés les coûte, à l’évolution de l’homme. Il ne
tentent toujours de situer comme seuls, déployaient une telle ardeur à fait pas de doute, que le refus, si humain
des « stations », des « chaînons », confirmer à et à prouver leur théorie, par ailleurs, de renoncer à la gloire et aux
finalement toujours aussi éloignés que nombre de leurs découvertes, ont été honneurs, pour avoir enfin mis la main
les uns des autres. Les faits, cette intégrées dans le schéma de l’évolution de sur ce pithécanthrope légendaire, a joué
fois-ci, plaident donc encore une l’homme, sans que les caractéristiques de un rôle certain dans cette pratique. Et
fois, pour la thèse de la diversité leur morphologie soient complètement nous n’avons pas encore évoqué les

♦♦ Le carbone 14 !!!

Lorsque la possibilité de soumettre les
ossements à l’examen du carbone 14 a
vu le jour, la communauté scientifique a
poussé un « ouf » de soulagement. Enfin,
on serait en mesure de mettre fin aux
doutes et aux questions, qui entouraient la
datation des divers ossements, sur lesquels
les paléontologues avaient pu mettre la main.
La déception ne devait pas tarder à venir,
lorsqu’il s’est avéré que cet examen donnait
des résultats souvent ridicules. Il donnait,
par exemple, 1300 ans d’âge à des objets Les crânes, les têtes et les
tout à fait contemporains . Des mollusques, visages d’êtres humains de
10
encore vivants, se voyaient affublés d’un âge races distinctes sont différents
fantaisiste : 23 000 ans . Tout ceci, sans du point de vue de leur aspect.
11
commencer à nous intéresser aux nombreuses N’est-il pas plus logique de
interférences qui peuvent complètement penser que les différences
bouleverser le résultat de l’examen ; tremper, anatomiques des crânes
par exemple, des ossements dans une solution humains que l’on déterre,
chargée en soufre, comme ce fût le cas lors du reflètent des différences
déluge …En ce jour jaillirent toutes les sources de constitution plutôt que
12
des abîmes… (Ndt : les ossements méritent les différentes étapes d’une
donc bien souvent leur nom : l’os-ment…) chaîne évolutive ?

L’œil humain et celui du crocodile se
ressemblent. Or, d’après les évolutionnistes,
le crocodile ne figure pas dans la liste des
Matthew Hoelscher Creative Commons Share Alike n’est donc pas un critère permettant de
ancêtres de l’homme. la ressemblance
décréter que deux espèces appartiennent à
une même chaîne évolutive. Elle peut tout
aussi bien montrer, qu’un même Créateur
peut parfaitement créer deux êtres qui se
ressemblent, mais qui n’ont aucun lien de
parenté.
13