Page 17 - Extrait du livre La Révolution 2 - Zamir Cohen

tandis que les dents avaient été limées. (le nom scientifique de l’homme du Nebraska). Il n’a été donné qu’à
Jusqu’à ce jour, on ignore encore le nom de l’auteur de la un nombre réduit de visiteurs, de lire les articles parus dans la presse
supercherie. S’agit-il de Dawson lui-même, décédé en 1916, scientifique, et qui disaient la vérité sur cet « homme qui n’était qu’un
et en l’honneur duquel a été posée une stèle à l’endroit de la porc » .
19
découverte ? Était-ce Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955),
le célèbre paléontologue français, l’ami de Charles Dawson ? Les supercheries du professeur Protsch
L’histoire n’a pas de réponse ; tandis que les savantes théories En 2004, l’université de Francfort met à la porte l’un de ses
échafaudées à partir de l’homme de Piltdown, ont été balayées plus anciens professeurs : Reiner Protsch von Zieten. Il s’agit
par l’histoire. d’un anthropologue réputé, spécialiste en datation. Le motif :
selon les conclusions d’une commission d’enquête, le vénérable
L’archaeoraptor professeur a délibérément falsifié les datations de centaines de
Le National Géografic publiait en 1999, un article retentissant sur fossiles.
l’archaeoraptor, une espèce intermédiaire entre les dinosaures Le Pr Protsch a achevé ses études en 1973, en Californie, avec
et les oiseaux. On venait d’en découvrir un fossile en Chine. un doctorat d’archéologie. Il se spécialise en anthropologie,
Il devait s’avérer, après examen, qu’il s’agissait de l’assemblage pour rapidement devenir l’un des meilleurs experts mondiaux
de deux espèces différentes : le corps d’un oiseau couplé à la en datation. On lui doit notamment la « découverte » d’un
queue d’un droméosaure. Le fossile avait été acheté au prix de crâne d’une grande rareté, puisqu’il s’agissait, selon l’honorable
80000$ (!). A la honte de ses défenseurs, soumis à un tomographe professeur, de celui d’un individu, qui aurait appartenu à une
à haute résolution à rayons X, le fossile se « mettait à table » : il espèce transitionnelle entre le Neandertal et l’homme moderne.
ne s’agissait que d’un grossier montage ! Il devait d’ailleurs déclarer qu’il avait 36000 ans.
Ce n’est qu’en 2001 que l’hebdomadaire allemand Der Spiegel
L’homme du Nebraska fait éclater le scandale. Une équipe dirigée par l’archéologue
17
En 1922, Henry Fairfield Osborn , le directeur du musée allemand Thomas Terberger, faisait expertiser les fossiles
américain d’histoire naturelle, déclare avoir mis la main, datés par Protsch, au laboratoire de l’université d’Oxford. Les
dans l’état du Nebraska (USA), sur le fossile d’un individu, écarts trouvés étaient considérables. Témoin les cas du crâne
appartenant à une espèce transitionnelle entre le singe et attribué à un homme de Neandertal, daté de 36300 ans ( !), et
l’homme. Sa déclaration connut un fantastique retentissement, qui n’avait que quelques milliers d’années ; ou bien encore celui
bien que dans les faits, il ne s’agisse que d’une dent (!!), qui d’un Paderborn-Sande Man daté de 27400 ans, et qui n’avait en
fût rapidement présentée aux équipes de recherche du musée fait, que deux siècles. Lorsque le scandale éclate, l’université
américain. Osborn fit appel à un expert en paléontologie qui de Francfort nomme une commission d’enquête, avec laquelle
dessina rapidement une image pastorale devenue célèbre ; le Protsch, refuse tout contact. En 2005, à sa honte ainsi qu’à
« couple » du Nebraska était né. On y voit ces deux « ancêtres » celle de ses collègues, l’honorable professeur est démis de ses
du genre humain, se livrer à leurs activités quotidiennes dans fonctions.
la forêt du Nebraska. Le débat entre experts, bientôt repris Les experts estiment que Protsch ne savait pas se servir
et amplifié par les médias de l’époque, ainsi que les images des appareils de mesure du carbone 14, et qu’il aurait donc
publiées dans tous les journaux, accréditaient l’idée d’un délibérément caché son incompétence, en falsifiant les datations.
ancêtre mi-homme mi-singe. Inutile de préciser que la théorie de Quelles sont les conséquences de ce désastre scientifique ? La
l’évolution trouvait, avec cette dent, de quoi « vendre » sa vision parole est à l’archéologue Thomas Terberger : Les conséquences
de l’histoire humaine. à long terme sont si déterminantes pour l’anthropologie, que cette
Le public était en fait complètement ignorant des dessous de science devra reconstruire toutes ses évaluations, concernant la vie de
l’affaire ; en effet, la « découverte » était en fait un des nombreux l’homme durant la période des 40000 dernières années. Autrement
20
stratagèmes, visant à imposer la théorie de l’évolution dans les dit, ces évaluations étaient sans aucun fondement.
programmes scolaires . vvv
18
Cinq années n’étaient pas passées et, découvertes aidant, le Précisons également que certaines erreurs, si elles ne sont pas
fossile était clairement identifié : il s’agissait d’une dent de intentionnelles, n’en demeurent pas moins surprenantes, et
porc, sans aucun lien avec un quelconque représentant de provoquent donc une certaine perplexité sur la validité réelle des
l’espèce humaine ! En 1927, le numéro 16 de la revue Sciences méthodes de datation. En 1983, par exemple, on mettait la main,
publiait une reconnaissance officielle : le monde de la science dans la forêt d’Orce (Espagne), sur un os, que l’on attribuait au
reconnaissait son erreur. Le dommage causé à la science par crâne d’un individu ayant vécu il y a 900000 ans. Il s’agissait du
le Pr Osborn, était quant à lui totalement irréparable, comme crâne d’un adolescent de 17 ans ; c’était le plus vieux spécimen
l’explique le Pr Nathan Aviézer : Outre les nombreuses conséquences humain ayant vécu en Europe. En 1986, le crâne était examiné
de ce désastre scientifique retentissant, on aura pu voir un million de par une équipe d’experts français ; il ne s’agissait pas d’un crâne
visiteurs du musée d’histoire naturelle américain, venir s’émerveiller humain, mais bien de celui d’un âne, âgé de seulement 4 mois ! 21
devant la « parfaite reproduction » d’un Hesperopithecus haroldcooki

Nom du fossile Age falsifié par Protsch Age évalué par le laboratoire
d’Oxford
L’homme de
Paderborn-Sande 27400 ans Mort au 18ème siècle
La femme
Binshof-Speyer 21300 ans 3100 ans

16 Deux supercheries de Protsch, en chiffres…